Kampen om universiteten
I höstas avgick undervisningsminister Sari Sarkomaa på grund av att hon hade för mycket jobb. Hellre kunde hon ha underlättat både sitt eget liv och och andras med att dämpa den ilfart med vilken regeringen vill omdana högskolevärlden.
Den nya universitetslagen kom till utlåtande i våras och ska snart behandlas av riksdagen. Redan nästa år borde Finlands nya, privatiserade universitetsväsende vara färdigt.
VAD ÄR ”HELDYGNSÅTGÄRDER”?
Samtidigt som andra tvångsåtgärder utan juridisk grund har minskat har antalet tvångsomhändertagna barn återigen ökat. J.P. Roos har läst Maija Runcis nya bok om omhändertagande av barn i Sverige och jämfört slutresultaten med situationen i Finland.
KOALITIONEN OCH FINLAND
Minns ni ännu den mystiska ”koalitionen” som kämpade i Irak mot Saddam Hussein och hans skräckvälde? Det bästa kriteriet för att skilja mellan en journalist som var beroende av amerikanska och brittiska trupper eller annars hade tagit ställning i konflikten och en verkligt oberoende journalist var om han eller hon använde ordet ”koalition”. BBC som i normala fall är mycket tillförlitligt, följde här konsekvent den amerikanska terminologin.
I själva verket handlade det ju om ett amerikanskt krig med brittiska trupper som hjälpreda. Koalitionen var en fiktion, lite som de överdrivna medlemskapstalen hos partiernas ungdomsorganisationer förr i tiden.
LEVER VI I KAGANS PARADIS?
Jag har länge haft den åsikten att det finns avsevärt mera skillnader än likheter mellan USA och Europa (det ”gamla” Europa, dit vi också hör). Välfärdsstaten, jämlikheten, kulturen, politiken, religionen, nationalismen (det vitsiga är att den största federalstaten i världen är extremt nationalistisk medan de stora nationalstaterna i Europa är mycket mindre chauvinistiska), ekologin, allt skiljer oss åt.
Ta demokratin: USA har en relativt välfungerande lokaldemokrati (utom i de stora städerna) med utvecklad självförvaltning, men den stora politiken är totalt korrumperad och saknar verkliga alternativ. Att George W. Bush valdes till president i val som avgjordes av en politiskt utnämnd Högsta Domstol och med röster som antagligen avgetts i misstag var bara isbergets topp.
BOJKOTTA ELLER INTE BOJKOTTA?
De flesta av Ny Tids läsare torde vara kritiska mot Israel, så det är ingen vits att här utgjuta vrede över Ariel Sharon & Co. (Jag minns mycket väl hur vi 1996 diskuterade vår nyfödda sons namn och beslöt oss för Ariel. Sedan sa Anna att den där Ariel Sharon nog är ett problem, men jag försäkrade henne att han var politiskt död och aldrig skulle komma att återuppstå, så många brott som han hade på sitt konto.) Däremot vill jag ta upp ett initiativ som på sistone debatterats hett bland forskare, nämligen bojkotten av israeliska akademiker i EU-sammanhang (jfr diskussionen om förstörelsen av den palestinska statistikbyrån, Ny Tid nr 7 (12.2.02).
Det är ju så att Israel nu, liksom i Eurovisionstävlingen, räknas som ett europeiskt land som kan delta i EU-finansierad forskning. Det engelska sociologparet Hilary och Steven Rose skrev nyligen en appell i The Guardian där de föreslog att Israel skulle fråntas sin specialstatus så att israeliska forskare inte längre kunde delta i EU-projekt. De samlade också namn till en appell som skulle skickas till EU. Dylika appeller har ju publicerats bl.a i Sverige (där det fortfarande är kutym att skriva appeller om allt möjligt, vilket i Finland blivit allt mer sällsynt). Själv tyckte jag genast att deras idé var bra och skrev under.
