ETT KRIG OCH DESS KONSEKVENSER
Vilken part vann det senaste kriget i Mellersta Östern? Det sägs ibland att krig i vår tid saknar vinnare och förlorare. Detta är inte helt sant. Det finns oftast en part som mitt i eländet står där med mer trumf på hand än den andre. Hizbollah har definitivt mer trumf på hand än Israel. Hizbollah är en militär organisation och militärt har man vunnit en avvärjningsseger med vilket menas att man undvikit att utplånas av det militärt starkare Israel. Därmed kan Hizbollah på sikt hålla igång kriget på låg nivå och under lång tid i syfte att trötta ut huvudmotståndaren Israel. För Hizbollah gäller det således inte att vinna militärt utan att undvika att man besegras. Moraliskt har också organisationen stärkts. Man uppfattar sig som segrare. Och det är inte oviktigt att en stor del av världssamfundet inklusive arabvärlden och Libanons befolkning gör detsamma.
Och Hizbollah har tid. Man har en militär organisation, men den är väsensskild från en konventionell militärmakt. Här finns inga stridsvagnar, inget artilleri, inga stridsflygplan eller ubåtar. Man opererar i små enheter, i civila kläder. Man tillämpar en nålstickstaktik vars främsta syfte är att skapa oro och panik. Den död och förintelse man skapar fås på köpet och spär på oro och paniktendenser. Det är oviktigt om Hizbollahs raketer har precision eller ej. Det viktiga är antalet som regnar över Israel. Detta ökar uppmärksamheten och oro i världsopinionen som är den ena måltavlan och hos israelerna som är den andra. Tilläggas kan att Hizbollah har konceptet för att undvika ett militärt nederlag. Hur besegrar man en motståndare som finns bland folket, lever bland folket och inte går att skilja ifrån den vanlige medborgaren, och som har den viktigaste resursen för ett långvarigt krig nämligen viljan? Som ett resultat av ett uppblossande hat mot Israel kommer Hizbollah inte heller att lida brist på villiga rekryter, pengar och övrigt stöd.
