Viktigt förstå väljarnas motiv

933

Det har i skrivande stund gått dryga tre veckor sedan riksdagsvalet. Regeringssonderaren Petteri Orpo­ har satt igång med att forma en ny regering. Efter fyra år av social­demokratiskt styre och vänsterinslag i synnerhet inom utbildning, social- och hälsovård samt ­socialskydd, blåser det nu högervindar.

Socialdemokraterna var i valet de enda som gynnades av den populära regeringen. Alla andra regeringspartier gjorde ett historiskt dåligt valresultat. Under valkampanjen gick social­demokraterna hårt ut med att det bara är genom att rösta på dem som man kan möjliggöra en fortsättning för Sanna Marins regering. Så är det inte, sa alla vi andra. Alla partiers resultat har betydelse för regeringsbildningen. Nu ser vi det.

 

Förra veckan publicerades den första gallupen om hur väljare valde sitt parti i riksdagsvalet. Samlingspartiets tankesmedja Toivo bekräftar det som många märkte under kampanjen: ett starkt motiv för många var det så kallade ”statsministervalet”, att vilja rösta på ett parti med möjlighet att få posten som nästa statsminister.

Ett annat motiv som väljare talade om var att vilja rösta mot sannfinländskt regeringsdeltagande, och att rösta för en socialdemokratisk statsminister. Enligt Toivos utredning röstade cirka en femtedel av socialdemokraternas väljare på partiet av andra skäl än att de i första hand stöder partiets politik.

Analysen av väljarnas motiv är oerhört viktig för att kunna ta olika väljare i beaktande i kommande val. Nu blev följden av att flera väljare vill stöda vänsterpolitik att Vänsterförbundet förlorade 5 mandat, i vissa distrikt med mycket liten marginal, medan Socialdemokraterna vann endast 3 mandat. Då vänstern inte kom över röstspärren i flera distrikt var det istället högern som gynnades av socialdemokraternas nya röster. Detta i sig påvisar att taktiskt röstande inte riktigt fungerar i vårt proportionella valsystem, där regionala röstspärrar kan vara stora och helt utesluta medelstora partier regionalt.

 

Samtidigt: inget enskilt förklarar allt i ett valresultat. Vänsterförbundet tappade stöd särskilt i norr och i många industriområden. På dessa orter hade vi tre avgående riksdagsledamöter och flera andra politiker som tidigare fått mycket röster och som nu inte kandiderade.

Min egen tolkning är att det på dessa orter var mer attraktivt för före detta vänsterväljare att rösta på SDP på grund av Marins mera vänsterorienterade retorik och kampanj. Dessutom ses sossarna som mera pragmatiska och Vänsterförbundet som mer ”grönt” vilket kan ha påverkat på industriorterna. Med detta vill jag inte säga att vi ska sluta prata om klimat- och naturkriserna, utan att vi tyvärr ännu inte hittat rätt sätt att betona nödvändigheten av klimatarbete även för dessa väljare. Istället har Sannfinländarnas retorik om att det är klimatarbetet som ökar levandskostnaderna fått genomslag fast den egentliga orsaken är Rysslands anfallskrig mot Ukraina.

 

Var och en av våra kandidater gjorde ett fantastiskt jobb. Det är dock ingen överraskning att förstagångskandidater sällan samlar stora röstetal i riksdagsval. Då andelen nybörjare på vår lista var hög krävs det flera års arbete av dem för att bli aspirerande riksdagsledamoter. På detta arbete vill vi nu satsa tillsammans med våra kandidater under de kommande åren.

 

I  slutändan är en valförlust något att vara ödmjuk inför. Jag är oerhört ledsen över att en del människor upplevt att vänstern inte längre känner till deras vardag. Därför är det klart att vår viktigaste uppgift i Vänsterförbundet nu är att ta ett steg närmare människor från olika bakgrunder. Vi måste stanna upp och fundera på vad vi vill fokusera på härnäst och vilken typ av framtid vi vill bygga inom partiet. Vi vill också gärna att du är med i denna reflektion och detta långsiktiga arbete.